ದೆಹಲಿಯ ತಮ್ಮ ಅಧಿಕೃತ ನಿವಾಸದಲ್ಲಿ ಅಪಾರ ಪ್ರಮಾಣದ ಸುಟ್ಟ ನೋಟಿನ ಕಂತೆಗಳು ದೊರೆತ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಅಲಹಾಬಾದ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಯಶವಂತ್ ವರ್ಮಾ ಅವರು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿವೃತ್ತ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸಂಜೀವ್ ಖನ್ನಾ ಅವರ ಶಿಫಾರಸ್ಸನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಆಗಸ್ಟ್ 07, 2025 ರಂದು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು. ಘಟನೆಯ ತನಿಖೆಗಾಗಿ ರಚಿಸಲಾದ ಆಂತರಿಕ ಸಮಿತಿಯ ರಚನೆ ಮತ್ತು ಅದು ಅನುಸರಿಸಿದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.
2025ರ ಮಾರ್ಚ್ 14ರಂದು, ಜಸ್ಟೀಸ್ ಯಶವಂತ್ ವರ್ಮಾ ಅವರು ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾಗಿದ್ದಾಗ, ಅವರ ದೆಹಲಿಯ 30 ತುಗ್ಲಕ್ ಕ್ರೆಸೆಂಟ್ನ ಅಧಿಕೃತ ನಿವಾಸದಲ್ಲಿ ಬೆಂಕಿ ಹೊತ್ತಿಕೊಂಡ ಘಟನೆ ಸಂಭವಿಸಿತು. ಅಗ್ನಿಶಾಮಕ ದಳದವರು ಸ್ಟೋರ್ರೂಮ್ನಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 15 ಕೋಟಿ ರೂಪಾಯಿಗಳಷ್ಟು ಸುಟ್ಟ ಮತ್ತು ಭಾಗಶಃ ಸುಟ್ಟ ನೋಟುಗಳು ಸಿಕ್ಕಿದ್ದವು. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಭೋಪಾಲ್ನಲ್ಲಿದ್ದ ಜಸ್ಟೀಸ್ ವರ್ಮಾ, ಈ ಹಣ ತಮ್ಮದಲ್ಲ ಎಂದು ನಿರಾಕರಿಸಿ, ತಮ್ಮನ್ನು ಸಿಕ್ಕಿಹಾಕಿಸಲು ಒಳಸಂಚು ನಡೆದಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರು. ಸುಟ್ಟ ನೋಟುಗಳ ವೀಡಿಯೊ ಮತ್ತು ಫೋಟೋಗಳು ಹೊರಬಿದ್ದವು, ಇದು ತಕ್ಷಣದ ತನಿಖೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು.
ಮಾರ್ಚ್ 22, 2025 ರಂದು, ಆಗಿನ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸಂಜೀವ್ ಖನ್ನಾ ಅವರು, ಈ ಆರೋಪಗಳ ತನಿಖೆಗಾಗಿ ಮೂವರು ಸದಸ್ಯರ ಆಂತರಿಕ ತನಿಖಾ ಸಮಿತಿಯನ್ನು ರಚಿಸಿದರು. ಈ ಸಮಿತಿಯಲ್ಲಿ ಪಂಜಾಬ್ ಮತ್ತು ಹರಿಯಾಣ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಶೀಲ್ ನಾಗು, ಹಿಮಾಚಲ ಪ್ರದೇಶ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜಿ.ಎಸ್. ಸಂಧಾವಾಲಿಯಾ ಮತ್ತು ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಅನು ಶಿವರಾಮನ್ ಇದ್ದರು. 50ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ವಿಚಾರಿಸಿ, ಫೋಟೋ, ವೀಡಿಯೊ ಮತ್ತು ಫಾರೆನ್ಸಿಕ್ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ಸಮಿತಿಯು ಮೇ 3, 2025 ರಂದು, ಈ ಹಣವು ಜಸ್ಟೀಸ್ ವರ್ಮಾ ಅಥವಾ ಅವರ ಕುಟುಂಬದ ಗುಪ್ತ ಅಥವಾ ಸಕ್ರಿಯ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿತ್ತು ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು.
ಜಸ್ಟೀಸ್ ವರ್ಮಾ ಈ ಹಣದ ಮೂಲದ ಬಗ್ಗೆ ಸಮರ್ಪಕ ವಿವರಣೆ ನೀಡಲು ವಿಫಲರಾದರು ಎಂದು ಸಮಿತಿ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿ, ಅವರನ್ನು ಕೆಲಸದಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿತು. ಜಸ್ಟೀಸ್ ವರ್ಮಾ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದರಿಂದ, ಮೇ 8, 2025 ರಂದು ಸಿಜೆಐ ಖನ್ನಾ ಈ ವರದಿಯನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಧಾನಮಂತ್ರಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಿದರು.
ಮಾರ್ಚ್ 28, 2025 ರಂದು, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಕಾಲೇಜಿಯಂ ಶಿಫಾರಸಿನಂತೆ ಜಸ್ಟೀಸ್ ವರ್ಮಾ ಅವರಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕೆಲಸದಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ಅವರ ಮೂಲ ಅಲಹಾಬಾದ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಯಿತು. ಜಸ್ಟೀಸ್ ವರ್ಮಾ, ಆಂತರಿಕ ತನಿಖಾ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಸಂವಿಧಾನಬಾಹಿರ ಯಂತ್ರಾಂಗ ಎಂದು ಕರೆದು, ಇದು ಸಂವಿಧಾನದ 124 ಮತ್ತು 218ನೇ ವಿಧಿಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಕಾಯಿದೆ, 1968 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಸತ್ತಿನ ವಿಶೇಷ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ತನಿಖೆಯು ನೈಸರ್ಗಿಕ ನ್ಯಾಯದ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿತು, ತಮಗೆ ನ್ಯಾಯಯುತ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಯಿತು, ತನಿಖೆಯು ಊಹೆಗಳ ಮೇಲೆ ಆಧಾರಿತವಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಮಾಲೀಕತ್ವ, ಹಣದ ಪ್ರಮಾಣ ಮತ್ತು ಬೆಂಕಿಯ ಕಾರಣದಂತಹ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ ಸಿಗಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಆರೋಪಿಸಿದರು.
ಜುಲೈ 30, 2025 ರಂದು, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ದೀಪಾಂಕರ್ ದತ್ತ ಮತ್ತು ಎ.ಜಿ. ಮಸಿಹ್ ಅವರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ದ್ವಿಸದಸ್ಯ ಪೀಠವು, ಜಸ್ಟೀಸ್ ವರ್ಮಾ ಅವರ ಪರವಾಗಿ ಹಿರಿಯ ವಕೀಲ ಕಪಿಲ್ ಸಿಬಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರ ವಾದಗಳನ್ನು ಆಲಿಸಿದ ನಂತರ ತೀರ್ಪನ್ನು ಕಾಯ್ದಿರಿಸಿತು. ಜಸ್ಟೀಸ್ ವರ್ಮಾ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಸಂವಿಧಾನಬಾಹಿರ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದರೆ ಏಕೆ ಅದರಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದರು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿತು ಮತ್ತು ಆಂತರಿಕ ತನಿಖಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಸತ್ಯಾಂಶ ಶೋಧನೆಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಾಗಿದ್ದು, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಕಾಯಿದೆಯಡಿಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ತನಿಖೆಯಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿತು. ಜಸ್ಟೀಸ್ ವರ್ಮಾ ವಿರುದ್ಧ ಎಫ್ಐಆರ್ ದಾಖಲಿಸುವಂತೆ ಕೋರಿದ ವಕೀಲ ಮ್ಯಾಥ್ಯೂಸ್ ಜೆ. ನೆಡುಂಪಾರಾ ಅವರ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಹ ಪೀಠವು ಪರಿಗಣಿಸಿತು. ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಔಪಚಾರಿಕ ದೂರು ಸಲ್ಲಿಕೆಯಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕೆ. ವೀರಸ್ವಾಮಿ ವಿರುದ್ಧ ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರದ 1991 ತೀರ್ಪಿನ ಪ್ರಕಾರ, ಸಿಜೆಐ ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲದೆ ಕುಳಿತಿರುವ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ವಿರುದ್ಧ ಎಫ್ಐಆರ್ ದಾಖಲಿಸಲಾಗದು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಗಮನಿಸಿತು.
Symbol Premium Men's Wrinkle-Resistant Regular Fit Cotton Formal Shirt
ಆಗಸ್ಟ್ 07, 2025 ರಂದು, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಜಸ್ಟೀಸ್ ವರ್ಮಾ ಅವರ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು, ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಕಾಯ್ದಿರಿಸಲಾಗದು ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು ಮತ್ತು ಆಂತರಿಕ ತನಿಖಾ ಯಂತ್ರಾಂಗದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿತು. ತನಿಖಾ ವರದಿಯು ಸಂಸತ್ತಿಗೆ ಬಂಧನಕಾರಿಯಲ್ಲ, ಕೇವಲ ಸಲಹಾ ಸ್ವರೂಪದ್ದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನೈಸರ್ಗಿಕ ನ್ಯಾಯದ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿತು. ಈ ತೀರ್ಪು ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಸಂಭವನೀಯ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಕ್ಕೆ ದಾರಿ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿದೆ.