Skip to main content
ವಿಡಿಯೋ
1/2
politics

ಇನ್ಫೋಸಿಸ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ಮತ್ತು ಬಿ. ರಾಜು ನಡುವಣ ಪ್ರಕರಣ: ಕನ್ನಡ ದಾಖಲೆಗಳ ಇಂಗ್ಲಿಷ್‌ ಅನುವಾದ ವಿಳಂಬವಾಯಿತು ಎಂದು ಇನ್ಫೋಸಿಸ್‌ ನೆಪ: ಏನಿದು ಪ್ರಕರಣ?

By Gireesh Vasishta
ಇನ್ಫೋಸಿಸ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ಮತ್ತು ಬಿ. ರಾಜು ನಡುವಣ ಪ್ರಕರಣ: ಕನ್ನಡ ದಾಖಲೆಗಳ ಇಂಗ್ಲಿಷ್‌ ಅನುವಾದ ವಿಳಂಬವಾಯಿತು ಎಂದು ಇನ್ಫೋಸಿಸ್‌ ನೆಪ: ಏನಿದು ಪ್ರಕರಣ?

ಇನ್ಫೋಸಿಸ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ಮತ್ತು ಬಿ. ರಾಜು ನಡುವಿನ ಪ್ರಕರಣವು ಮೈಸೂರಿನಲ್ಲಿ ಇನ್ಫೋಸಿಸ್‌ನ ಕ್ಯಾಂಪಸ್ ವಿಸ್ತರಣೆಗಾಗಿ ಭೂಮಿ ಸ್ವಾಧೀನದ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಭೂಮಾಲೀಕರಾದ ಬಿ. ರಾಜು ಅವರ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಇನ್ಫೋಸಿಸ್‌ಗಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದು, ಇದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಪರಿಹಾರದ ಮೊತ್ತದ ಬಗ್ಗೆ ವಿವಾದ ಉದ್ಭವಿಸಿತು.

ಮೈಸೂರಿನಲ್ಲಿ ಕ್ಯಾಂಪಸ್ ವಿಸ್ತರಣೆಗಾಗಿ ಭೂಮಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದ ಭೂಮಾಲೀಕರ ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರಿಹಾರ ನೀಡುವುದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ದೇಶದ ಮುಂಚೂಣಿ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ಸಂಸ್ಥೆ ಇನ್ಫೋಸಿಸ್ಲಿಮಿಟೆಡ್ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮಂಗಳವಾರ ವಜಾಗೊಳಿಸಿದೆ [ಇನ್ಫೋಸಿಸ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ಮತ್ತು ಬಿ. ರಾಜು ನಡುವಣ ಪ್ರಕರಣ].

ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ದೀಪಂಕರ್ ದತ್ತ ಮತ್ತು ಮನಮೋಹನ್ ಅವರಿದ್ದ ಪೀಠ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವಲ್ಲಿ 160 ದಿನಗಳಿಗೂ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ವಿಳಂಬ ಉಂಟಾಗಿರುವುದನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸಲಾಗದು ಎಂದಿತು. ಕನ್ನಡದಿಂದ ಇಂಗ್ಲಿಷ್‌ಗೆ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಭಾಷಾಂತರಿಸಲು ಸಮಯ ಹಿಡಿಯಿತು ಎಂಬ ಇನ್ಫೋಸಿಸ್‌ ಸಮಜಾಯಿಷಿಯನ್ನು ಅದು ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ.

ಪ್ರಕರಣದ ವಿವರಗಳು:-

ಇನ್ಫೋಸಿಸ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ಮತ್ತು ಬಿ. ರಾಜು ನಡುವಿನ ಪ್ರಕರಣವು ಮೈಸೂರಿನಲ್ಲಿ ಇನ್ಫೋಸಿಸ್ ಕ್ಯಾಂಪಸ್ ವಿಸ್ತರಣೆಗಾಗಿ ಭೂಮಿ ಸ್ವಾಧೀನದ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಭೂಮಾಲೀಕರಾದ ಬಿ. ರಾಜು ಅವರ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಇನ್ಫೋಸಿಸ್ಗಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದು, ಇದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಪರಿಹಾರದ ಮೊತ್ತದ ಬಗ್ಗೆ ವಿವಾದ ಉದ್ಭವಿಸಿತು.

ಸಂದರ್ಭ: ಇನ್ಫೋಸಿಸ್ ತನ್ನ ಮೈಸೂರು ಕ್ಯಾಂಪಸ್ ವಿಸ್ತರಣೆಗಾಗಿ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿತು. ಭೂಮಿಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಭೂಮಾಲೀಕರಾದ ಬಿ. ರಾಜು ಮತ್ತು ಇತರರಿಗೆ ಆಕ್ಷೇಪವಿತ್ತು.

ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ: ಇನ್ಫೋಸಿಸ್ ವಿಷಯವನ್ನು ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿತು, ಆದರೆ 2024 ಅಕ್ಟೋಬರ್ 22ರಂದು ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ದ್ವಿಸದಸ್ಯ ಪೀಠ (ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಶ್ರೀನಿವಾಸ್ ಹರೀಶ್ ಕುಮಾರ್ ಮತ್ತು ಉಮೇಶ್ ಎಂ. ಅಡಿಗ) ಇನ್ಫೋಸಿಸ್ ಮನವಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. ಕೋರ್ಟ್, ಭೂಮಿಯ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಪ್ರತಿ ಚದರ ಅಡಿಗೆ ₹220 ಎಂದು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ರೆಫರೆನ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಭೂಮಿಯು ಇನ್ಫೋಸಿಸ್ ಕ್ಯಾಂಪಸ್ಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಂಡಿರುವುದರಿಂದ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ ಮೌಲ್ಯ ಸಮಂಜಸವೆಂದು ಕಂಡಿತು.YUISI ​​Sun Hat​​ for Men Women, Breathable Summer Hat for Travel, Hiking, Gardening, Sun Hats for Men​​ & Round Sun Cap for Hiking, Hats for Women​​ Indoor Outdoor Activities

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು: ಇನ್ಫೋಸಿಸ್ ತೀರ್ಪನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿತು, ಆದರೆ 160 ದಿನಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಳಂಬವಾದ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ದೀಪಾಂಕರ್ ದತ್ತಾ ಮತ್ತು ಮನಮೋಹನ್ ಅವರ ದ್ವಿಸದಸ್ಯ ಪೀಠವು 2025 ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2ರಂದು ಇನ್ಫೋಸಿಸ್ ಮನವಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. ಇನ್ಫೋಸಿಸ್ ಹಿರಿಯ ವಕೀಲ ಅತ್ಮಾರಾಮ್ ನಾಡಕರ್ಣಿ ಅವರು ಕನ್ನಡದಿಂದ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ಗೆ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಭಾಷಾಂತರಿಸಲು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಕಾರಣವನ್ನು ಮುಂದಿಟ್ಟರಾದರೂ, ಕೋರ್ಟ್ ವಾದವನ್ನು ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ.ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನ್ vs UAE vs ಪಾಕಿಸ್ತಾನ್‌: ಟ್ರೈ ಸೀರಿಸ್‌ ಕ್ರಿಕೆಟ್ ಪಂದ್ಯದ ಇತ್ತೀಚಿನ ಫಲಿತಾಂಶ ಹೀಗಿದೆ

ಒಟ್ಟಾರೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಇನ್ಫೋಸಿಸ್ ಮನವಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ್ದರಿಂದ, ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ಅಂತಿಮವಾಗಿದೆ. ಇದರಿಂದ ಭೂಮಾಲೀಕರಾದ ಬಿ. ರಾಜು ಮತ್ತು ಇತರರಿಗೆ ನಿಗದಿತ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಒದಗಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಪ್ರಕರಣವು ಭೂಸ್ವಾಧೀನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಸೂಕ್ತ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಸಮಯಾವಕಾಶದ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.